Дело № 1-262/2025 (Центральный районный суд г. Волгограда), апелляционное дело № 22-897/2026 (Волгоградский областной суд)
Журналисты «Канала Правосудие» внимательно отслеживали резонансное уголовное дело в отношении адвоката Захарова М.В., признанного виновным в масштабном мошенничестве с недвижимостью. Мы изучали материалы, анализировали судебные акты и можем свидетельствовать: это дело — пример того, как сложные схемы вскрываются, а справедливость торжествует. Но есть и другая сторона: адвокату, если можно так выразиться, повезло. Самое серьёзное обвинение — организация преступного сообщества — с него сняли. И это обстоятельство, вероятно, сыграло решающую роль в том, что наказание оказалось мягче, чем могло бы быть.
Введение (ликбез и интрига):
Каждый, кто хоть раз сталкивался с уголовным преследованием, знает: даже если ты невиновен, система будет проверять тебя на прочность. Но что, если обвиняемый — сам адвокат, который должен стоять на страже закона? Именно так произошло в Волгограде, где бывший защитник превратился в организатора преступной группы, похитившей у города десятки квартир.
Корреспонденты «Канала Правосудие» изучили материалы дела № 1-262/2025 и рассказывают, как адвокатская хитрость, поддельные судебные решения и служебное положение чиновников разрушили судьбы людей и причинили ущерб на десятки миллионов рублей.
Хронология событий и сути дела:
Схема начала раскручиваться в 2022 году. Адвокат Захаров М.В. вместе с сообщниками — сотрудницей архива мировых судей Кабановой Л.В., чиновником администрации Гончаровым А.Г. и другими — придумал, как завладеть квартирами умерших граждан, у которых не было наследников. По закону такое имущество должно было перейти муниципалитету.
Как действовали преступники:
· Кабанова изымала из архива судебных участков подлинные судебные решения по давно уничтоженным гражданским делам.
· Захаров на компьютере изготавливал поддельные решения, по которым право собственности на выморочные квартиры признавалось за подставными лицами — знакомыми, родственниками.
· Кабанова вшивала подделки обратно в архив. Затем подставные лица получали в суде заверенные копии «решений» и регистрировали право собственности в Росреестре.
· Квартиры продавались, а деньги делились между участниками группы.
Всего, по данным суда, было похищено 22 квартиры. Общий ущерб муниципалитету превысил 41 млн рублей. Захаров лично получил не менее 3,6 млн рублей преступного дохода, которые затем легализовал, купив два парковочных места на имя супруги.
Приговор первой инстанции: 8 лет колонии
9 декабря 2025 года Центральный районный суд г. Волгограда (судья Пальчинская И.В.) вынес приговор по делу № 1-262/2025. Захаров был признан виновным по 22 эпизодам мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), трём эпизодам подделки документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ) и легализации преступных доходов (ч. 1 ст. 174.1 УК РФ). По ч. 1 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества) он был оправдан — суд не нашёл признаков преступного сообщества, ограничившись организованной группой.
Наказание: 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 100 тыс. рублей. Гражданский иск прокурора удовлетворён частично: с Захарова взыскано более 40,9 млн рублей в пользу администрации Волгограда. Также конфискованы парковочные места стоимостью 1,34 млн рублей.
Апелляция: наказание смягчили, но добавили конфискацию
30 марта 2026 года Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобу осуждённого (дело № 22-897/2026). Сторона защиты, судя по всему, была заинтересована в том, чтобы неоднозначные детали дела получили объективное освещение. Возможно, именно это и сыграло свою роль: без такого поворота событий адвокату могли бы «навешать» гораздо больше.
Апелляционная инстанция (председательствующий Волкова М.Е., судьи Ченгегина С.А., Аткина Н.В.) изменила приговор:
· Освободила Захарова от наказания по ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ за истечением сроков давности.
· Смягчила окончательное наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
· Дополнительно взыскала в доход государства 2 260 000 рублей — сумму, соответствующую размеру легализованных денежных средств, которые не были покрыты конфискацией парковочных мест.
· В остальном приговор оставлен без изменения.
Таким образом, апелляция подтвердила вину адвоката в мошенничестве, но скорректировала наказание с учётом сроков давности по менее тяжким эпизодам. И это смягчение — во многом результат того, что процесс проходил открыто, не позволив обвинению выйти за рамки справедливости.
Почему это дело важно для общества
Эта история — наглядный пример того, как хитроумная схема с использованием служебного положения и поддельных судебных решений могла бы остаться незамеченной, если бы не внимание правоохранительных органов. Десятки квартир, миллионный ущерб, участие должностных лиц — всё это грозило городу серьёзными последствиями. Но своевременное вмешательство и открытость процесса не дали «перегнуть палку» — стороны знали, что за ними наблюдают, и это заставляло их быть точнее в оценках. Апелляционная инстанция выявила нарушения, которые не были устранены ранее, и это тоже следствие открытости процесса.
Примечание о публикации фамилий
Фамилии участников процесса публикуются так, как они указаны в открытом доступе — в текстах судебных решений, размещённых на официальных сайтах судов. Никакие персональные данные, не содержащиеся в судебных актах, не раскрываются.
Приглашайте журналистов «Канала Правосудие» на свои судебные заседания!
Если вы участвуете в сложном деле, если вам нужна объективная и профессиональная огласка, если вы хотите, чтобы общественность знала правду, — приглашайте нашего журналиста. Мы поможем привлечь внимание к важным деталям, проследим за ходом процесса и расскажем о нём миллионам читателей. Вместе мы сделаем правосудие более открытым и справедливым.
Следите за нашими репортажами. Если у вас есть история, которую нужно рассказать, — напишите нам.
Наша задача — обеспечить гласность судопроизводства и общественный контроль через работу журналистов.
Если вы хотите, чтобы ваше судебное заседание получило профессиональное освещение, вы, вероятно, ищете в интернете:
пригласить журналиста в суд;
журналист на судебное заседание;
судебный журналист;
Журналист для суда;
услуги журналистов;
как пригласить СМИ в суд;
пригласить журналиста в суд;
освещение судебного процесса;
репортёр в суд;
судебный репортер;
найти журналиста для суда;
журналисты +в судебном заседании
независимый журналист в суд.
Расскажите нам о вашем деле и мы постараемся помочь: Канал Правосудие
звоните тел 8 495 740 23 29
